打印

CPU性能测试:Conroe Vs. FX60

CPU性能测试:Conroe Vs. FX60

本文来自:DIY中文论坛forum.diy.net.my★ 转帖请注明出处! 作者:imapx2 您是第617个浏览者
HighDiy点评:本文摘选自AnandTech,原文请见:  z, j. I/ R) H5 J
Intel Regains the Performance Crown》5 [' d; e9 m8 T) T6 W6 F
% G: _9 }& s- h
《Conroe Performance Preview Follow-Up》
2 h; u) e/ D( s4 T- p- b7 U  f. E% `( J3 W) Y1 B( z
        在去年秋季IDF大会上Intel曾说过,到了今年春季的IDF会让Conroe来一展身手,当时很多编辑们听到后根本就没往心里去。老实说,他们并不指望会有什么惊喜。1 w2 ?+ A" A+ ?$ m0 Y
  今年走在去IDF会场的路上,他们也没想到Intel会慷慨地允许媒体记者自己动手作测试并自由发表测试数据——看到眼前这个豪爽大方又健谈的Intel,再联想到以往在AMD的重压下仍三缄其口的Intel,让人感觉好像不是同一家公司。7 F: W8 }: `4 J8 R/ d
        测试结果出来后,大家在震惊之余还是有些犯嘀咕。所以,Anandtech的编辑们决定在可能的条件下重做一次测试。尽管还是无法改变基本的测试环境,但他们决心要仔细检查各个细节,比如驱动程序的版本、BIOS的版本、硬件配置、内存时序……,总之,要把一切影响性能的细小因素给排除掉,呈现出最真实透明的测试结果。2 D6 H; I" {1 O+ p
  测试环境
, a6 h4 Q6 m' I! o  首先要声明的是,Intel留给媒体的测试时间有限。尽管测试项项目看起来好像不多(四款游戏加三个应用程序),但测试人员为了保证测试的准确性,至少会运行三遍,还要另外花时间检查和调整测试设备。4 F2 b; e: g3 N. E
  两台测试PC的配备如下:
8 f7 s- p7 J8 ~5 o+ H' k4 i. G6 R7 h" L) {
  两台机器都配备2X512M内存,AMD系统是两根DDR400内存条,运行时序为2-2-2-5/1T;Intel是两根DDR2-667,运行时序5-5-5-15(而不是原先猜想的4-4-4-15)。Intel还说将来Conroe会支持DDR2-800——但对于它1066MHZ的前端总线,双通道的DDR2-667就已经显得过剩了。' q$ N0 P3 C  t* C- O
  AMD系统内装一块DFI RDX200主板,基于ATI的RD480芯片组,Intel说自己在展会召开两星期前无法买到基于RD580芯片组的主板,对于X1900交火系统来说,RD480是唯一的选择。
7 q, c5 v5 d# \' R& o# n  Intel系统采用基于975x芯片组的主板。除了主板和CPU之外,硬盘和其它部件型号都相同。测试显示器是现代的产品,默认分辨率为1280X1024。) u1 R0 a1 [6 Q
  测试时,FX60系统的Cool&Quiet功能关闭,并被超频至 2.8G /1.5V 电压,14倍频,其它设置采用默认值。8 x$ G3 V& S/ P  o+ j
  另外,不要把此次测试的数据与其它测试数据放在一起比较,即使运行项目相同但负载可能不一样。比如iTune项目,编辑们只采用了Intel所提供文件尺寸的二分之一。
& X: Y  X' T& e& H2 V+ g) L  BIOS设定$ T1 s# [( }$ `9 U2 Z
  被争论得最多的就是RD480主板的BIOS版本问题,在动手测试之前,测试人员所能得到的最新版本是2005年12月23日的版本,而现在板载的版本是2005年10月11日。新版本主要提供以下修正:5 X1 Z3 U7 V: L9 V4 y6 @
  修正内存时序2-1-1-1-1和4-1-1设定错误
* D# l1 @) h1 u! b; i% v7 j+ B' d  Cool&Quiet功能默认关闭% I$ H1 H  X" Q6 }+ t# T; F( [
  DQRV描述修正; l3 F0 `1 x; x2 r4 T
  修正预读表错误
5 ?5 P$ R$ z! c5 f, z: a0 X# [; ?  缩短计时循环周期的延迟; `% o* A* E$ p7 T0 k) c0 F! o3 T
  增添步进超频功能4 `" l) t3 y) d, i9 l# }" o1 I
  修正交火模式的某些错误3 S. K  C9 v0 B* J/ }# K1 x
  修正在开启USB鼠标支持的情况下软启动的问题' |; E7 t3 z2 a9 W
  修正某些CMOS设置的保存问题
, t( Y1 R9 M/ y* f2 J  支持K8 FX60 CPU
9 F+ I! c5 }& A2 m0 k4 c* I  SLI3112 Raid芯片固件更新; S. ~# Z; b; E7 l
  修正某些硬盘冷启动时的检测错误
, `4 L* @% h& T1 y/ u' \( i2 ?$ Z  鉴于两个版本差异较大,编辑们特意用测试数据来比较两者的差别:
! M5 O. x2 [2 ?( I' Y6 {
: W3 l# X# ]0 P, |) {( U* ^" i- s  之所以只测了这两个项目是因为没有时间再进行其它项目,但这已经能说明问题了。. N2 w8 f+ t# C! i  b
+ p' t+ I) ]% ^( ]' e
  上电时的自检表明,BIOS已能认出CPU型号,但这并没有带来多少性能上的提升。

TOP

对比测试:Conroe Vs. FX60
7 m( q% g; _  [6 M+ [4 |$ A3 d* B- [  有不少读者建议Anandtech使用自己的DEMO来进行测试,于是编辑把自己的DEMO装在U盘里带进会场,并分别采用Intel版本的DEMO和自己的DEMO来比较各自成绩,看看这里头是否有猫腻。
" W7 s0 U+ J: W$ m1 S' j9 q: B; V采用Intel版本DEMO的测试成绩 * e) Q# _0 j0 \" M

- C  J# i0 m; c) m" z( b9 b9 Q# W0 u. l6 ^5 W+ f+ S' }
SMP关闭时Conroe领先大约28%(?);SMP打开后领先24% 3 w- B7 d! I( G( c% l3 _2 f5 i
  采用Anandtech版本DEMO的测试成绩
- N3 I+ g7 w1 W3 O6 |# n  h' y' f0 F7 y5 y! |+ L5 R
7 Y* ~; l) O" A; ?
  让人吃惊的是,Intel的领先优势扩大到了31%(SMP关)和29%(SMP开)。看来,Intel自己的DEMO并没有对AMD使坏,反而约束了自己Conroe的手脚。% H! d2 |* |5 t' f1 c
  F.E.A.R性能测试
9 A* s5 j- e6 G$ Z# h# [  在前一次测试结果出来后,有读者指出Intel的测试成绩偏高。确实,测试人员因为一时疏忽,在上次测试中犯了错误:让Intel平台运行在High模式下(1024X768),而AMD平台运行在Higher模式下(1280X960)……
5 b% c6 `+ S7 o8 ^! L1 _9 @  这一次他们作了弥补,重新测试的结果如下:8 I3 p, {, g/ q% B3 J
0 G8 h/ p" _2 C: X( z
  两者的差距已由原来的41%减小到比较正常的20%。! w6 L+ r  Q& Q0 b
  因为上回有人指出:即使是X1900交火,在1280X960下也有GPU瓶颈——所以,AnandTech的编辑们又重新测试了最小桢率和最大桢率,以确保测试数据的说服力。2 M* h$ Y/ W+ C8 f, [0 v
1 V8 [' s! ]( D1 x+ w8 l

TOP

DDR2的议题
$ |* m, b( x" F9 \) S  在文章开头曾提到过,Intel系统的DDR2时序其实可以优化成4-4-4-15,而不是原来稍逊一筹的5-5-5-15,所以,这里有两份对比数据来说明Conroe平台还有潜力可挖:: R! ~# r; Z, A1 A
( f8 h' a& h8 T7 I. H" S# A
  现在好了,Intel平台有更佳的时序,AMD平台有新版的主板BIOS,把两者放在一起重新角力,结果如下:
" }3 ^& ?& h2 T- s5 X' a3 N; S6 X' e! t6 M  t8 _4 t" k: g$ n) g  b
( e+ G5 H4 [, U3 K8 F
- {" Z4 d1 W( X' Y( H% r1 ?1 J
1 u7 }, ~! f* D; i
5 O$ ?/ l; G( x( S  t: t8 U6 B
) \6 {3 ^9 A" U
1 E/ S9 J; A* _+ _9 j6 `

' N+ R8 o' T2 i- G! x6 t
+ ?5 _8 N! {% q; E- d6 N
  Z. e) \3 Y* C* `8 x1 o+ |  结论:, U' N+ V& Y  [; j4 \2 G; W  x
  与最初的那次测试相比,结果并没有多少改变,Conroe还是比超频后的FX60领先将近20%。尽管大家对这些数据还是应该持审慎态度,但我们也实在挑不出Intel的测试系统有什么不对头:系统非常干净,即使BIOS有问题也不能对测试有多大影响。) S- ], e! M/ I0 X5 D2 J
  也许RD580平台能给AMD帮点忙,但除此之外再也没有其它因素能左右测试了。我们当然不会以一场测试来为Conroe下定义,但至少它也是一个让人感兴趣的尤物。: X7 u. v/ }% F+ o# A% ^1 N2 s: V
  Conroe将会在今年第三季上市,现在我们只能手握漂亮的数据翘首以盼。那么,在这段空白期内会发生什么事呢?( Y# {; k' z! E2 J# T" `
  AMD将会在今年第二季发布AM2接口的新处理器,新处理器将拥有更大的内存带宽,更低的功率消耗,到时候我们就会知道AM2配上DDR2会是什么样子。而且,Intel也会利用这段时间好好修整自己的Conroe处理器和配套产品,2.66GHZ的Conroe只是主流产品,其高端2.8/3.0G的Conroe EE将会把性能提升到一个新高度。

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-12-2 02:48 PM
清除 Cookies - 联系我们 - DIY TECHNOLOGY ( DIY中文论坛 ) - Archiver - WAP - TOP - 界面风格