HighDiy点评:本文摘选自AnandTech,原文请见:
z, j. I/ R) H5 J
《Intel Regains the Performance Crown》5 [' d; e9 m8 T) T6 W6 F
与
% G: _9 }& s- h
《Conroe Performance Preview Follow-Up》
2 h; u) e/ D( s4 T- p- b7 U f. E% `( J3 W) Y1 B( z
在去年秋季IDF大会上Intel曾说过,到了今年春季的IDF会让Conroe来一展身手,当时很多编辑们听到后根本就没往心里去。老实说,他们并不指望会有什么惊喜。
1 w2 ?+ A" A+ ?$ m0 Y
今年走在去IDF会场的路上,他们也没想到Intel会慷慨地允许媒体记者自己动手作测试并自由发表测试数据——看到眼前这个豪爽大方又健谈的Intel,再联想到以往在
AMD的重压下仍三缄其口的Intel,让人感觉好像不是同一家公司。
7 F: W8 }: `4 J8 R/ d
测试结果出来后,大家在震惊之余还是有些犯嘀咕。所以,Anandtech的编辑们决定在可能的条件下重做一次测试。尽管还是无法改变基本的测试环境,但他们决心要仔细检查各个细节,比如驱动程序的版本、BIOS的版本、硬件配置、
内存时序……,总之,要把一切影响性能的细小因素给排除掉,呈现出最真实透明的测试结果。
2 D6 H; I" {1 O+ p
测试环境
, a6 h4 Q6 m' I! o 首先要声明的是,Intel留给媒体的测试时间有限。尽管测试项项目看起来好像不多(四款
游戏加三个应用程序),但测试人员为了保证测试的准确性,至少会运行三遍,还要另外花时间检查和调整测试设备。
4 F2 b; e: g3 N. E
两台测试PC的配备如下:
8 f7 s- p7 J8 ~5 o+ H
' k4 i. G6 R7 h" L) {
两台机器都配备2X512M内存,AMD
系统是两根DDR400内存条,运行时序为2-2-2-5/1T;Intel是两根DDR2-667,运行时序5-5-5-15(而不是原先猜想的4-4-4-15)。Intel还说将来Conroe会支持DDR2-800——但对于它1066MHZ的前端总线,双通道的DDR2-667就已经显得过剩了。
' q$ N0 P3 C t* C- O
AMD系统内装一块DFI RDX200主板,基于ATI的RD480芯片组,Intel说自己在展会召开两星期前无法买到基于RD580芯片组的主板,对于X1900交火系统来说,RD480是唯一的选择。
7 q, c5 v5 d# \' R& o# n Intel系统采用基于975x芯片组的主板。除了主板和
CPU之外,
硬盘和其它部件型号都相同。测试显示器是现代的产品,默认分辨率为1280X1024。
) u1 R0 a1 [6 Q
测试时,FX60系统的Cool&
amp;Quiet功能关闭,并被超频至 2.8G /1.5V 电压,14倍频,其它设置采用默认值。
8 x$ G3 V& S/ P o+ j
另外,不要把此次测试的数据与其它测试数据放在一起比较,即使运行项目相同但负载可能不一样。比如iTune项目,编辑们只采用了Intel所提供
文件尺寸的二分之一。
& X: Y X' T& e& H2 V+ g) L BIOS设定$ T1 s# [( }$ `9 U2 Z
被争论得最多的就是RD480主板的BIOS版本问题,在动手测试之前,测试人员所能得到的最新版本是2005年12月23日的版本,而现在板载的版本是2005年10月11日。新版本主要提供以下修正:
5 X1 Z3 U7 V: L9 V4 y6 @
修正内存时序2-1-1-1-1和4-1-1设定错误
* D# l1 @) h1 u! b; i% v7 j+ B' d Cool&Quiet功能默认关闭
% I$ H1 H X" Q6 }+ t# T; F( [
DQRV描述修正
; l3 F0 `1 x; x2 r4 T
修正预读表错误
5 ?5 P$ R$ z! c5 f, z: a0 X# [; ? 缩短计时循环周期的延迟
; `% o* A* E$ p7 T0 k) c0 F! o3 T
增添步进超频功能
4 `" l) t3 y) d, i9 l# }" o1 I
修正交火模式的某些错误
3 S. K C9 v0 B* J/ }# K1 x
修正在开启USB
鼠标支持的情况下软启动的问题
' |; E7 t3 z2 a9 W
修正某些CMOS设置的保存问题
, t( Y1 R9 M/ y* f2 J 支持K8 FX60 CPU
9 F+ I! c5 }& A2 m0 k4 c* I SLI3112 Raid芯片固件更新
; S. ~# Z; b; E7 l
修正某些硬盘冷启动时的检测错误
, `4 L* @% h& T1 y/ u' \( i2 ?$ Z 鉴于两个版本差异较大,编辑们特意用测试数据来比较两者的差别:
! M5 O. x2 [2 ?( I' Y6 {
: W3 l# X# ]0 P, |) {( U* ^" i- s 之所以只测了这两个项目是因为没有时间再进行其它项目,但这已经能说明问题了。
. N2 w8 f+ t# C! i b
+ p' t+ I) ]% ^( ]' e
上电时的自检表明,BIOS已能认出CPU型号,但这并没有带来多少性能上的提升。